Le Club de la Presse apporte son soutien à Simon Fontvieille,
convoqué par le S.R.P.J. de Marseille dans le cadre de son travail d’enquêteur
Sans évidemment se prononcer sur le fond, le Club de la Presse s’étonne de la judiciarisation rapide du travail d’un journaliste.
Simon Fontvieille, l’un des deux auteurs de l’enquête du Monde Diplomatique parue en mars : « Toulon : le Maire prépare son plébiscite », nous a informé de sa convocation ce mardi à 14 heures au S.R.P.J. de Marseille pour « Collecte de données personnelles à caractère frauduleux, déloyal, ou illicite ».
L’enquête menée par Simon Fontvieille a été émaillée d’incidents divers.
Il est du devoir du Club de la Presse de soutenir un journaliste déjà menacé dans l’exercice de sa profession par la loi Macron.
Les journalistes – au service de leur public de citoyens informés librement – ont des devoirs, mais aussi des droits. Une atmosphère d’intimidation, alors qu’existe notamment le droit de réponse pour réguler d’éventuels excès, serait préjudiciable à la transparence de la vie publique, condition essentielle d’une vie démocratique transparente et équilibrée.
Le Club de la Presse – Var.
19H :La convocation a finalement été reportée à la dernière minute, à une date encore inconnue.
Je te tiendrai au courant quand il y aura du nouveau.
Bien à toi,
Simon
« La justice c’est comme la Sainte Vierge. Si elle n’apparaît pas de temps en temps, le doute s’installe ». Michel Audiard.
TV83.info s’associe à ce soutien à Simon Fontvieille et souhaite la même vigueur au S.R.P.J. de Marseille pour mener et terminer les autres enquêtes.
Par exemple celle qui a été ouverte en Décembre 2016 concernant des « personnalités », des élus et des haut-fonctionnaires placés en garde à vue dans le cadre de l’affaire de soupçons de favoritisme liée au marché de l’incinérateur de Toulon dont le montant du contrat est évalué à 470 millions d’euros. En 4 ans, ils doivent bien avoir une petite idée maintenant ?
Le SRPJ de Marseille pourra aussi relire les rapports définitifs de la Chambre régionale des comptes et ouvrir une enquête sur les faits délictueux qui y sont révélés.
Le SRPJ de Marseille pourra enfin nous donner des nouvelles du dossier de la décharge sauvage du Castellet. Quid de la nature des matériaux entreposés ? Quid des responsables ? et comment expliquer au citoyen lambda que cette décharge, considérée comme illégale par un préfet, ait pu fonctionner pendant plus de 33 ans … en toute illégalité ?
Laurent di Gennaro.
complété le 26 mai à 20h50
En ne faisant référence qu’à deux dossiers avec leurs liens hypertexte ( le SITTOMAT et la décharge sauvage du Castellet) certains auront pu croire que ce n’est pas si grave que ça et puis … c’est pareil ailleurs. Alors précisons les choses, il ne s’agit pas de 2 dossiers où des faits délictueux sont mis en lumière par les juges de la Chambre régionale des Comptes, mais au minimum 9 sans aucune poursuite, sans aucune ouverture d’enquête, sans jamais aucune condamnation. Pendant plus de 30 ans dans le cadre de la décharge sauvage du Castellet ? Incroyable, pour réaliser de telles prouesses il faut bénéficier de solides appuis et des complicités ou s’appeler Garcimore.
Tous ces rapports définitifs, sont des documents publics communiqués aux élus et administrateurs avec moult observations des plus explicites car illégales pour beaucoup ou, pour le moins préjudiciables aux intérêts des contribuables.
La Chambre régionale des comptes a publié des rapports définitifs sur
Saint-Raphaël
Sur la CAVEM
Sur la ville de Saint-Tropez
Sur la ville de La Londe & https://www.ccomptes.fr/fr/publications/commune-de-la-londe-les-maures-var-rapport-dobservations-definitives
Sur le fonctionnement du SITTOMAT
Sur le marché du SITTOMAT
Sur le Conseil général du Var
Sur le centre de gestion de la fonction publique …
Des rapports le plus souvent accablants ? Depuis il y a eu quoi ? RIEN !!!
Des juges écrivent pourtant que « Le manque de précision des cahiers des charges autorise les surfacturations…
Le budget du centre de gestion pose un important problème de pratique budgétaire portant atteinte à sa sincérité… »
Des élus sont nommément cités dans les rapports, leurs explications publiées et rarement à la hauteur des observations définitives les plus accablantes … on en entend plus parler. Comme si la leçon avait été entendue, on attendra le contrôle suivant. Et ainsi de suite.
Ni la chambre régionale des comptes, ni les Procureurs de la République successifs, ni les Préfets successifs n’ont jugé utile de saisir la justice.
Il ne s’agit pas de relayer des informations douteuses mais des témoignages fiables, des faits tangibles. On peut en tirer des opinions différentes. Mais quand il s’agit de rapports d’organismes d’État aussi compétents et que leurs observations révèlent de pratiques illégales et hautement préjudiciables aux contribuables, on ne peut qu’être dubitatifs quant à la notion d’égalité devant la justice quand il suffit d’être un notable pour y échapper.
Police partout ! Justice nulle part ?
Tout mon soutien à Simon Fonvieille !
Laurent di Gennaro.
Je me permets de réagir spontanément à votre communiqué de soutien à Simon Fonvielle.
En effet, il est impératif de préserver la liberté de presse comme du reste le droit de réponse comme il est important de dénoncer la réalité du silence de la justice et des autorités locales quand à l’application de la loi : transparence de la vie publique et respect des deniers publics ou encore protection contre les représailles dès lors que vous
signalez un article 40 pourtant détaillé et fondé.
Si je veux encore croire en la justice , j’ai mal face à l’inertie, le silence et le peu de solidarité dès selon les personnalités mises en cause!!
Simon Fonvielle est un journaliste qui mérite d’être protégé et préservé dans son engagement professionnel, comme vous du reste pour nous assurer un minimum d’espace d’information réelle sur la vie dans le Var . Ce que je déplore aussi c’est que des institutions telles que les préfectures, les CRC ou encore le parquet sont pourtant les premiers acteurs dans l’obligation de l’intérêt public et l’intérêt général et pourtant, dans le Var leur silence, leur mode de gestion de bien des dossiers mais surtout leur silence face aux représailles et menaces subies attestent d’une emprise énorme sur notre liberté et la simple application de la loi censée être la même pour toutes et tous!
Malgré les graves représailles subies à ce jour depuis l’article 40 sur les repas et avantages de Falco et sa famille !!, je soutiens sans réserve la liberté de presse comme je dénonce la presse soumise ou éloignée de ces valeurs premières et qui fondent notre liberté à la française!!
J’avais besoin de vous écrire. Merci pour votre engagement merci
Faouzia MEHAZEM
Militante UNSA