Dans le Var le sujet des déchets est tellement verrouillé, que pour une fois nous reproduisons intégralement un article de Que Choisir dont la source est là : http://www.quechoisir.org/environnement-energie/dechet/communique-dechets-recyclons-la-politique-de-prevention-et-de-tri
Dans le Var non content d’avoir la décharge du Balançan dont parle Médiapart ici : http://www.mediapart.fr/article/offert/7ba8dc0a30383abf9a12200350785e25, non content d’avoir le SITTOMAT dont on annonçait avant les municipales de 2014 de grandes révélations et qui une fois de plus aura fait pschiiiit, il y a maintenant le sujet du recyclage.
l’UFC-Que Choisir nous propose un article qui remet ce qui est qualifié comme un geste citoyen, en perspective. Rappelons qu’Eco-Emballages est une entreprise privée dont le capital est tenu par les fabricants d’emballages, un service de l’état comme l’Ademe, aurait très bien pu piloter ce dossier ce qui aurait éviter que l’on retrouve lors de la crise de 2008 de l’argent placé par Eco-Emballages S.a en Irlande, argent qui pour le coup est parti en fumée, à moins qu’il n’ait été recyclé. 20 ans après le lancement de cette usine à gaz l’UFC Que Choisir met les pieds das le plat.
Dans le Var nous y serons plus attentifs qu’ailleurs puisque c’est un Mandréen qui représente les Maires de France au conseil d’Eco-Emballages. Lui qui est toujours prompt à se présenter en Monsieur je sais tout, je vous explique, vous n’avez pas compris … en 20 ans n’a rien vu.
C’est d’autant plus étonnant qu’en matière d’ordures il en connait un rayon. Il a été le commercial de la CNIM qui vendait des usines d’incinération, il a été et est toujours Vice Président du SITTOMAT l’usine d’incinération à l’entrée de Toulon et est associé au programme Eco-Emballages depuis 1996. Malgré cette immersion dans le monde des ordures en guise de carrière professionnelle, il n’a pas fait le constat de l’UFC Que Choisir qui n’a travaillé le dossier « que » 6 mois.
Voici l’article de l’UFC-Que Choisir:
« Alors que la facture des ménages relative aux déchets s’est envolée (+24 % de 2008 à 2012) pour atteindre 6,5 milliards d’euros, l’UFC-Que Choisir s’indigne du fait que cet effort financier ne soit pas récompensé puisque seuls 23% des déchets sont recyclés. Sur la base d’une étude exclusive, l’association pointe les profondes lacunes de l’organisation du tri et du recyclage des déchets en France, et, alors que le projet de loi Transition énergétique est toujours en discussion, en appelle à une régulation transparente et indépendante du secteur, et à l’adoption urgente d’une politique cohérente de prévention et d’information des consommateurs afin que moins de déchets soient produits et perdus, et que plus d’entre eux soient transformés.
- Responsabilité élargie du producteur (REP) : un principe pollueur-payeur à la benne
Le principe pollueur-payeur peine à devenir une réalité : sur les emballages ou le verre, les Eco-organismes ne jouent pleinement leur rôle que pour, respectivement, 25% et 10% des collectivités. De même, Eco-Emballages et la filière des équipements électriques n’atteignent pas les objectifs qui leur ont été fixés. Notre étude démontre les principales causes de cet échec : d’abord, un problème de régulation des REP puisque pas moins de 5 organisations en plus de l’Etat prennent part à cette mission, la rendant illisible et inefficace. Parallèlement les sanctions sont au mieux ridicules(jusqu’à 30 000€ d’amende, soit 0,0055 % du chiffre d’affaires d’Eco-Emballages) au pire inapplicables (retrait de l’agrément, au prix d’une désorganisation complète de la filière que l’Etat ne peut pas risquer). Enfin, les contrôles des producteurs de déchets restent trop rares, ce qui encourage la fraude : 5 % à 10 % des tonnages mis sur le marché ne font l’objet d’aucune Eco-contribution.
- A quand un consommateur mieux averti pour des poubelles moins et mieux remplies ?
Alors que réduire nos déchets est le meilleur moyen de limiter leur impact environnemental et économique, seul 1 € par an et par habitant est consacré à la prévention. Notre enquête sur la communication autour des déchets, menée dans 64 départements grâce à notre réseau environnement(1), montre que seulement 40% des personnes enquêtées ont fait l’objet d’un message de prévention. De plus, seuls 6% des 80 produits analysés par l’association(2) indiquent la part recyclable de l’emballage, ce qui n’aide pas le consommateur à faire des choix raisonnés au moment de l’achat.
S’agissant du tri, non seulement, le consommateur est confronté à une myriade de logos tri ou verts source de confusion (au dire même d’Eco Emballages, 59% des Français pensent à tort que le « point vert » signifie recyclable) mais les pictogrammes sur les consignes de tri se font trop rares. Ainsi, pas moins de 40% des produits analysés par l’association n’ont aucun pictogramme sur les modalités pratiques de tri. Cette carence est d’autant plus problématique qu’une communication nationale sur la manière de trier est, aujourd’hui, rendue impossible par des modalités de collecte différenciées sur le terrain : 30 % des « poubelles jaunes » pour les emballages ne sont pas jaunes.
Face à un système désastreux tant sur le plan économique qu’environnemental, l’UFC-Que-Choisir appelle la ministre de l’environnement et les parlementaires à un plan ambitieux dans le projet de loi Transition énergétique pour:
- Rationaliser l’organisation des filières
– Créer une autorité administrative indépendante capable de contrôler et, le cas échéant, de sanctionner les acteurs des REP.
– Centraliser au sein d’une même entité (par exemple l’ADEME) les moyens financiers et techniques nécessaires à la prévention et à la sensibilisation aux gestes de tri.
- Une meilleure information du consommateur
– Mettre en place une signalétique obligatoire en deux composantes, permettant au consommateur d’identifier d’une part le niveau de recyclage, d’autre part les modalités de collecte du produit.
– Supprimer les labels superflus et source de confusion pour le consommateur, comme par exemple le « point vert » sur les emballages.
(1) Enquête auprès de 632 personnes, réalisées par Internet en décembre 2014, provenant de 64 départements (les réponses émanaient à 60% de ménages urbains et 40% de ruraux)
(2) Enquête réalisée entre le 30 mars et 03 avril 2015 sur 80 produits répartis en 5 catégories: boisson, produit pour le petit déjeuner, épicerie sucrée et salé, hygiène et beauté, produits frais
Retrouvez l’étude et les propositions de l’UFC-Que Choisir sur la « Gestion des déchets : recyclons vite la politique de prévention ! » (PDF-6445 Ko)
Regardez la bande annonce de l’émission « Le Monde en face » sur France 5 en partenariat avec l’UFC-Que Choisir sur le « Recyclage: les points noirs du business vert » diffusée le mardi 28 avril à 20h40″
