« Nous interjetons bien évidemment appel de la décision rendue afin qu’un nouveau procès soit organisé le plus rapidement possible d’ailleurs.
Respectueux de l’institution judiciaire nous réservons nous arguments pour les magistrats de la cour d’appel.
Hubert Falco m’a demandé de défendre au-delà de ses mandats son Honneur auquel il tient plus que tout.
C’est ce que je ferai avec toute la conviction qu’il mérite, c’est à dire totale.
S’agissant de l’inéligibilité prononcée avec exécution provisoire beaucoup de choses ont été dites et écrites. La surprise, l’émotion et le débat qu’elle a suscité s’expliquent.
En faisant appel Hubert Falco est présumé innocent mais perd pour autant le droit d’exercer ses mandats. Dura lex sed lex.
Mais il convient d’être plus précis. Ce n’est que dans l’attente de la décision d’appel.
En cas de relaxe ou d’absence de prononcé de peine complémentaire d’inéligibilité l’élu recouvre de plein droit ses mandats.
En l’occurrence celui de conseiller municipal et de conseiller métropolitain.
Voici tous les enjeux du futur rendez-vous judiciaire »
Je trouve cela honteux il a juste manger faut arrêter de s acharné comme ça sur lui y en a qui font pire le maire accusé de pédophilie qui est encore maire et mr darmanin accusé de viole l affaire étouffer et j en passe je trouve que mr Falco est un très bon maire qui a fait que du bien pourtant ville et la métropole j espère qu’il va très vite retrouvé ses fonctions qu il gère très bien courage à lui
Bravo , vrai bravo de défendre un escroc qui profite de son poste pour gratter tt ce qu’il y a a gratter , c’est un p…
Monsieur Hubert falco est à ma connaissance un bon.maire .arrêtons les sarcasmes et médisances à son.egars .personnes n est parfais dans ce monde .ce pays est une vraie chasse aux sorcières. Arrêtons la collaboration nous ne sommes plus en guerre .soyons patriotes .vive la France.et ses couleurs qu on doit protéger.
Honnêtement je trouve la peine très sévère.comme dit plus haut il y a des politiques qui font bien pire et qui ne sont pas inquiété. Cependant il y a faute ,manger à l’œil pendant 5 ans et dire je ne savais c’est trop facile, imaginez que vous changez d’entreprise l’idée ne vous viendrez pas à l’esprit de manger pendant 5 ans a loeil dans la cantine de votre ancienne boîte… les préjudices sont estimés à environ 60000 environ, si l’on se met à la place d’un smicard qui va trimer pour à peine 15000 e par an, cela correspond à 4 années de sa vie!!! Cela donne une comparaison ou même un francais moyen qui a un salaire de 30000 on est encore a 2 ans.Une sanction juste aurait été le remboursement avec une lourde amende 50 à 80 % de la somme en plus et éventuellement une peine d’éligibilité avec sursis ,histoire de dire si tu recommence la c’est fini.
Désolé mais la justice s’est prononcée démocratiquement…
Si cela était il ne m étonnerais pas qu’il ait été au tribunal avec sa voiture de fonction ..avec chauffeur…..pour aller au restaurant avec note de frais…(à prouver)
Pour un tel verdict la justice a due peser chaque mot…Pour la même cause le commun des mortels aurait été directement en prison..
SUIVANT QUE VOUS SOYEZ RICHE OU MISÉREUX LA JUSTICE N’AURA PAS LE MÊME POIDS…
Bac -12 ne voit pas le problème….
Comme les nostalgiques de la mafia aussi apparemment
Qu’on ne s’y trompe pas. Ça n’est sûrement que la partie émergée d’un iceberg de petites magouilles, traffics d’influences, passe-droit, harcèlement et compagnie de la petite mafia des élus du sud. Les cocaïnomanie du gardéen, puis Giraud et aujourd’hui Falco. Qui sera le prochain ? Tout finit pas se payer
Là, je trouve que c’est un peu excessif, compte tenu de ce qu’il a fait pendant près de 20 ans pour sa ville, contre quelques repas de cantine, c’est une honte, bravo Monsieur Falco revenez vite Toulon a besoin de vous
Comment pouvez vous écrire des choses pareilles? Il y a le témoignage de 3 fonctionnaires qui reconnaissent que Falco pendant 17 ans pas 3 ans 17 ans a vécu sur la bête, le midi, le soir et les week-end. Il est assez pingre pour faire laver ses slips ses pyjamas et les affaires de sa femme par un pressing sur le dos des con-tribuables. Que cet élu a tout fait pour se soustraire à la justice en intervenant auprès de Darmanin et de Macron. Et vous continuez à lui trouver des qualités? Jusqu’à l’urgentiste qui nous raconte que grâce à Falco nous avons un hôpital neuf ? mais de qui se moque-t-on? il nous a couté un bras et 10 ans après 1/3 des lits sont fermés grâce au vote de Falco au Sénat. À la sortie du tribunal sa femme déclare à la presse à la façon Don Corléone « Quand tout ça sera terminé nous nous occuperons de vous un à un ». Bordel ouvrez les yeux… Toulon mérite mieux !!!
Quand je pense qu’à Toulouse un homme qui avait faim a été condamné à 3 mois de prison ferme pour avoir volé un camembert.
Selon que vous serez puissant ou misérable, les jugements de cour vous rendront blanc ou noir », écrivait La Fontaine dans « Les Animaux malades de la peste».
c’est à vomir
Ces gens si paisibles sur les injustices publiques sont toujours ceux qui font le plus de bruit au moindre tort qu’on leur fait, et ils ne gardent leur philosophie qu’aussi longtemps qu’ils n’en ont pas besoin pour eux-mêmes.
Jean-Jacques Rousseau